Me parece buena la posicion de la ANETUR-PERU, de elegir la nueva sede del IV CONETUR en la ciudad de Trujillo, ya que los que participamos del III CONETUR, asi los resultados lo demostraban, cosa que no fue asi, y una vez mas felicitaciones y exitos en este solido paso.
Compañeros de la Anetur, por que propiciaron el divisionismo de los estudiantes de turismo del peru.....ahora existen 2 conetur y creo que la gente ira al que mejor este preparado, creo que los compañeros de huaraz se le adelantaron a los de trujillo que ahora recien han lanzado un pagina web....quisiera aconsejarles que publiquen la carta de respaldo del rector de la UNT hacia el conetur...con eso habria respaldo de la maxima autoridad de esa universidad, y si no hubiera eso...lamentablemente nos estarian engañando....como estudiante de administracion de turismo...mis compañeros y yo iremos al que mas garantias no brinde con una calidad de buenos ponentes como evento y ya basta de peleas absurdas entre nosotros mismos...y a trabajar por el desarrollo del turismo en el peru..gracias.
Hola a todos los estudiantes de turismo del Perú, el que les escribe ALEX ESPINOZA ZAVALA delegado pleno de la UNASAM - Huaraz; en el I Conetur Tarapoto 2006, II Conetur Arequipa 2007 y III Conetur Cusco 2008, paso a manifestar las siguientes aclaraciones:
- Desde el año 2006 hasta el presente año, llegaron a todas las Universidades que tienen la Carrera de turismo, oficios de Invitación para participar en los CONETUR de parte de una autoridad Universitaria, luego se nos hacen de nuestro conocimiento y nos animamos los que pueden a participar de dicho evento, previo permiso de nuestro Decano(a) de Facultad.
Todas las Universidades que pidieron sede en Tarapoto, Arequipa y Cusco tuvieron que respetar los reglamentos de concurso de sede dados por el comité organizador del Conetur para poder llevarse a sus ciudades dicho evento.
Con esto quiero preguntarles a los delegados de la Cantuta y la UNT de Trujillo, ¿quién organizo el III Conetur?, fueron los estudiantes de Turismo de la Universidad Andina del cusco o Los estudiantes de la ANETUR, creo que la respuesta es obvia.
Lima, Huaraz y Trujillo concursamos para ser sede del IV Conetur con las mimas condiciones, no hubo favoritismos como se anda diciendo hasta el día de hoy, creo que nosotros los delegados sabíamos que los jurados serian personas serias como especialistas en el tema (aclarar que ningún estudiante fue jurado).
Con respecto al concurso de Danza, la cual hubo reclamos verbales al finalizar el congreso, los delegados de danza de Lima, Ica, Huaraz y Trujillo acordaron respetar las bases impuestas por el comité organizador la cual sería de 8 parejas de baile, haciendo vencedores a los de LIMA, 2do lugar para Trujillo, 3er lugar para Ica y 4to lugar para Huaraz(solo los 3 primeros lugares tenían puntaje), hasta ahí todo era correcto, pero los de ICA incumplieron las bases de danza y de concurso de sede, al salir con solo 6 parejas de baile y no haberse presentado ni en el concurso de proyecto de investigación, stand turístico y proyecto de sede, por consiguiente hicimos llegar un reclamo al comité organizador pidiendo que se respetara las bases de Danza y Sede. Creo que nuestro reclamo fue justo y es por eso que se nos dio la razón descalificando a los compañeros de ICA y dándole ese 3er puesto y los puntos a Huaraz. Quisiera preguntarles a los delegados de danza de Lima y Trujillo ¿por qué no reclamaron las irregularidades que cometieron los compañeros de ICA con respecto a la Danza y a la SEDE? la respuesta es sencilla, porque no les afectaba a ellos ya que ocupaban los primeros lugares, pero si ellos hubieran ocupado el 4to lugar, ahí si hubieran hecho tremendo escándalo pidiendo descalificación para los de ICA, como lo hicieron cuando dieron los puntajes finales y HUARAZ gano la sede....dijeron que era estafa, aduciendo a que Huaraz no debía ocupar el 3er lugar en danza..pero como dije líneas arriba las bases se respetan o no compañeros. Pero eso no es todo en tremendo espectáculo hubo otros actores que gritaban "es una ESTAFA la elección de sede del IV Conetur", eran ni más ni menos que los estudiantes de la ANETUR, no sé por qué se metieron en un problema que nadie les había llamado....pero lo hicieron de la mano con un compañero que era el delegado pleno de la UNT de Trujillo y a la vez coordinador general estudiantil de la ANETUR, era Juez y Parte.
ALEX ESPINOZA ZAVALA Delegado UNASAM del I, II y III Conetur DNI: 40279676 Cel.043-943905195 RPM. #299558
4 comentarios:
NO ENTIENDO POR K TRUJILLO Y NO CANTUTA???? ESTO ES MUY RARO NOS DIJERON K UDS KERIAN K SE LLEVE LA SEDE TRUJILLO Y AHORA HACEN ESTO ESTO ES MUY RARO
Me parece buena la posicion de la ANETUR-PERU, de elegir la nueva sede del IV CONETUR en la ciudad de Trujillo, ya que los que participamos del III CONETUR, asi los resultados lo demostraban, cosa que no fue asi, y una vez mas felicitaciones y exitos en este solido paso.
Compañeros de la Anetur, por que propiciaron el divisionismo de los estudiantes de turismo del peru.....ahora existen 2 conetur y creo que la gente ira al que mejor este preparado, creo que los compañeros de huaraz se le adelantaron a los de trujillo que ahora recien han lanzado un pagina web....quisiera aconsejarles que publiquen la carta de respaldo del rector de la UNT hacia el conetur...con eso habria respaldo de la maxima autoridad de esa universidad, y si no hubiera eso...lamentablemente nos estarian engañando....como estudiante de administracion de turismo...mis compañeros y yo iremos al que mas garantias no brinde con una calidad de buenos ponentes como evento y ya basta de peleas absurdas entre nosotros mismos...y a trabajar por el desarrollo del turismo en el peru..gracias.
Hola a todos los estudiantes de turismo del Perú, el que les escribe ALEX ESPINOZA ZAVALA delegado pleno de la UNASAM - Huaraz; en el I Conetur Tarapoto 2006, II Conetur Arequipa 2007 y III Conetur Cusco 2008, paso a manifestar las siguientes aclaraciones:
- Desde el año 2006 hasta el presente año, llegaron a todas las Universidades que tienen la Carrera de turismo, oficios de Invitación para participar en los CONETUR de parte de una autoridad Universitaria, luego se nos hacen de nuestro conocimiento y nos animamos los que pueden a participar de dicho evento, previo permiso de nuestro Decano(a) de Facultad.
Todas las Universidades que pidieron sede en Tarapoto, Arequipa y Cusco tuvieron que respetar los reglamentos de concurso de sede dados por el comité organizador del Conetur para poder llevarse a sus ciudades dicho evento.
Con esto quiero preguntarles a los delegados de la Cantuta y la UNT de Trujillo, ¿quién organizo el III Conetur?, fueron los estudiantes de Turismo de la Universidad Andina del cusco o Los estudiantes de la ANETUR, creo que la respuesta es obvia.
Lima, Huaraz y Trujillo concursamos para ser sede del IV Conetur con las mimas condiciones, no hubo favoritismos como se anda diciendo hasta el día de hoy, creo que nosotros los delegados sabíamos que los jurados serian personas serias como especialistas en el tema (aclarar que ningún estudiante fue jurado).
Con respecto al concurso de Danza, la cual hubo reclamos verbales al finalizar el congreso, los delegados de danza de Lima, Ica, Huaraz y Trujillo acordaron respetar las bases impuestas por el comité organizador la cual sería de 8 parejas de baile, haciendo vencedores a los de LIMA, 2do lugar para Trujillo, 3er lugar para Ica y 4to lugar para Huaraz(solo los 3 primeros lugares tenían puntaje), hasta ahí todo era correcto, pero los de ICA incumplieron las bases de danza y de concurso de sede, al salir con solo 6 parejas de baile y no haberse presentado ni en el concurso de proyecto de investigación, stand turístico y proyecto de sede, por consiguiente hicimos llegar un reclamo al comité organizador pidiendo que se respetara las bases de Danza y Sede. Creo que nuestro reclamo fue justo y es por eso que se nos dio la razón descalificando a los compañeros de ICA y dándole ese 3er puesto y los puntos a Huaraz. Quisiera preguntarles a los delegados de danza de Lima y Trujillo ¿por qué no reclamaron las irregularidades que cometieron los compañeros de ICA con respecto a la Danza y a la SEDE? la respuesta es sencilla, porque no les afectaba a ellos ya que ocupaban los primeros lugares, pero si ellos hubieran ocupado el 4to lugar, ahí si hubieran hecho tremendo escándalo pidiendo descalificación para los de ICA, como lo hicieron cuando dieron los puntajes finales y HUARAZ gano la sede....dijeron que era estafa, aduciendo a que Huaraz no debía ocupar el 3er lugar en danza..pero como dije líneas arriba las bases se respetan o no compañeros. Pero eso no es todo en tremendo espectáculo hubo otros actores que gritaban "es una ESTAFA la elección de sede del IV Conetur", eran ni más ni menos que los estudiantes de la ANETUR, no sé por qué se metieron en un problema que nadie les había llamado....pero lo hicieron de la mano con un compañero que era el delegado pleno de la UNT de Trujillo y a la vez coordinador general estudiantil de la ANETUR, era Juez y Parte.
ALEX ESPINOZA ZAVALA
Delegado UNASAM del I, II y III Conetur
DNI: 40279676
Cel.043-943905195 RPM. #299558
perulimalex@gmail.com
perulimalex@hotmail.com
Huaraz, Agosto del 2009
Publicar un comentario